valero.jpg
10 Mar 2019 03:45 PM

Juez negó preacuerdo en favor de exasesor del Imdri

Alerta
Tolima
@AlertaTolima

El acusado permanecerá a la espera que se pronuncie el Tribunal Superior de Ibagué, ante el recurso de apelación que se presentó por parte de su defensor, ante la improbación del preacuerdo por parte de un Juez en esta ciudad.

La decisión se tomó por parte del Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagué en contra deLeonardo Valero Gonzalez, en razón a que en el documento que fuera firmado por parte del procesado con la Fiscalía Segunda Especializada de Ibagué, no se observa que el acusado tenga intención o proponga la retribución de cerca del 50% del incremento patrimonial en lo que refiere a las irregularidades presentadas en el contrato 074 del 11 de marzo de 2015, para la remodelación de la Unidad Deportiva de la Calle 42.

Le sugerimos leer: Capturado presunto Jíbaro en Melgar llevando basuco en su poder

Así mismo  se sustenta en que el procesado aparentemente si habría recibido varios pagos que dan una suma aproximada de 150 millones de pesos, esto sustentado en las declaraciones entregadas por Orlando Arciniegas Lagos y Carlos Heberto Angel, quienes aseguraron haberle pagado sumas de 100 y 50 millones de pesos respectivamente por su intervención en la asignación del contrato en cuestión que tenía un valor de 33 mil millones de pesos.

En el preacuerdo firmado entre la Fiscalía y Valero González, se contemplaba una condena de cuatro años y 18 días de prisión, imposibilidad para contratar con el estado de por vida y el pago de aproximados 99.9 salarios mínimos legales vigentes de multa, por lo que ante la decisión que se tomó por parte del despacho de conocimiento, se decidió por parte de la defensa de Valero Gonzales apelar la decisión ante el Tribunal Superior de Ibagué.

Le sugerimos leer: Mujeres capturadas por robo de celular cerca a la UT fueron presentadas en el juzgado

Cabe recordar que el ex asesor del Imdri es señalado de los delitos de celebración indebida de contratos, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho impropio, por lo que fue señalado por parte de la representante fiscal en audiencia al momento de su detención.