186ArquimedesAvila.jpg
Arquímedes Ávila
24 Nov 2018 02:09 PM

Fiscalía solicitó ante juez de conocimiento absolver a exalcalde de Piedras

Alerta
Tolima
@AlertaTolima

En audiencia de fallo ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento a petición de la Fiscalía Seccional que, a desarrollo de la audiencia de juicio oral y los elementos recaudados, logró establecer la atipicidad de la conducta, por la cual le había imputado al señor Arquímedes Ávila Rondón, en su calidad de alcalde de Piedras en el año 2015.

Noticia Relacionada:  Exalcalde de Piedras imputado por irregularidades en contratos

HECHOS

El pasado junio de 2017 en audiencia de formulación de acusación, se le señaló al exalcalde del municipio por al parecer haber incurrido en el delito de contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales.

Le sugerimos leer:  Menor fue arrollada por una buseta de servicio público en Ibagué

En ese entonces, según la Fiscalía el exmandatario al parecer para el 24 de enero del año 2014 suscribió el contrato de compraventa de un predio ubicado en la vereda Guataquecito de esa municipalidad por un costo de $117 millones de pesos, con el argumento de que el mismo, tendría un amplio valor ambiental hídrico que permitiría abastecer el acueducto del municipio.

Le sugerimos leer:  Policía departamental arremetió contra el hurto de motocicletas en el Tolima

EN AUDIENCIA

Conforme a las investigaciones se indicó que, la adquisición del predio denominado Villa Angélica en la vereda Guataquicito de Piedras (Tolima), se estableció que el mismo no fue elevado a escritura pública, porque precisamente fue una promesa de compraventa, incluso la alcaldía no tuvo crecimiento patrimonial y tampoco hubo un dolo por parte del dueño para la adquisición, por lo tanto, fue atípico.

Le sugerimos leer:  Inician labores de las autoridades en pro de una navidad sin pólvora

De esta manera, la fiscalía 38 seccional de la Unidad de Administración Pública solicitó ante el juez absolver a Arquímedes Ávila Rondón, la cual el despacho se acogió a los argumentos de la delegada y determinó no hallar responsable al ex burgomaestre por el delito de contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales por atipicidad.