Pruebas físicas abren debate en el arranque del arbitraje colombiano
Resultados adversos en pruebas físicas de pretemporada generaron cuestionamientos en el arbitraje colombiano.
Resultados adversos marcaron el inicio de la pretemporada arbitral
El inicio del año presentó dificultades para un sector del arbitraje colombiano tras conocerse que varios jueces no superaron las pruebas físicas de pretemporada. Durante las evaluaciones realizadas como parte de la preparación para el comienzo de las competencias oficiales, se registraron resultados adversos que involucraron a árbitros con trayectoria nacional e internacional.
La situación se conoció luego de que el exárbitro José Borda divulgara información relacionada con los resultados de las pruebas, señalando que varios jueces no lograron cumplir con los estándares físicos exigidos. Estos exámenes hacen parte de los requisitos que deben aprobar los árbitros para ejercer en el fútbol profesional colombiano durante la temporada.
Árbitros internacionales entre quienes no aprobaron las evaluaciones
Entre los jueces que no superaron las pruebas físicas se encuentran árbitros con escarapela Fifa. De acuerdo con la información difundida, los árbitros internacionales Carlos Ortega, Diego Ulloa y José Ortiz reprobaron los exámenes realizados durante la pretemporada.
A esta información se sumó la cuenta especializada @juzgandojueces, la cual indicó que al menos diez árbitros habrían perdido la evaluación física. La cifra amplió el alcance del tema y generó inquietud sobre el estado físico general del grupo arbitral evaluado en esta fase de preparación.
La prueba de intervalos concentró los principales cuestionamientos
El centro del debate se ubicó en la exigencia de la denominada prueba de intervalos, considerada una de las más demandantes del proceso. Esta evaluación consiste en realizar carreras rápidas de 75 metros, seguidas de tramos de caminata de 25 metros, repitiendo la secuencia hasta completar un total de cuatro kilómetros.
El examen exige que el árbitro cumpla tiempos estrictos en cada repetición, ya que debe ingresar al área de llegada dentro del margen permitido. El incumplimiento de estos tiempos determina la no aprobación de la prueba, lo que la convierte en un filtro determinante dentro del proceso físico.
La altura de Bogotá fue señalada como un factor de dificultad
Uno de los aspectos señalados fue la realización de la prueba en condiciones de altura, lo que incrementa la exigencia física. La pretemporada arbitral se desarrolla en Bogotá, ciudad ubicada a más de 2.600 metros sobre el nivel del mar, condición que, según lo expuesto, eleva el nivel de dificultad de la evaluación.
José Borda expresó su inconformidad con la implementación de la prueba bajo estas condiciones, señalando el riesgo físico que puede representar. En una publicación realizada el 3 de enero, el exárbitro calificó esta evaluación como la más dura dentro del conjunto de pruebas físicas arbitrales.
La prueba de intervalos no es nueva dentro del arbitraje colombiano
Pese a las críticas, la prueba de intervalos forma parte de los protocolos habituales de evaluación desde hace varios años. Documentos disponibles de la Federación Colombiana de Fútbol evidencian que este tipo de examen se aplica al menos desde el año 2016, lo que demuestra su continuidad dentro del proceso de preparación arbitral.
La permanencia de esta prueba indica que se trata de un requisito consolidado, aunque su aplicación bajo determinadas condiciones ha generado debate entre actores del arbitraje y observadores del proceso.
Referencias internacionales respaldan el procedimiento aplicado
El procedimiento de la prueba cuenta con referencias internacionales que respaldan su aplicación. Un documento del Comité Técnico de Árbitros de España, citado como referencia, detalla que el árbitro recibe una advertencia si no ingresa a tiempo al área de llegada y es retirado de la prueba en caso de reincidencia.
Este protocolo busca garantizar que los jueces cuenten con las condiciones físicas necesarias para afrontar el ritmo de las competencias oficiales, donde el desplazamiento constante es una exigencia clave del desempeño arbitral.
Cambios en el listado de árbitros internacionales acompañaron las evaluaciones
De manera paralela a los resultados físicos, se registraron modificaciones en el panel de árbitros internacionales para el presente año. La Comisión Arbitral designó a Jairo Mayorga como nuevo árbitro Fifa, en reemplazo de Jhon Hinestroza.
Además, se confirmó la salida de otros jueces del listado internacional, entre ellos Mauricio Mercado, Nolberto Ararat, Lizmair Suárez y David Espinosa. Estos movimientos se dieron en el mismo contexto de ajustes y evaluaciones previas al inicio de las competencias nacionales.
Un inicio de año con retos para el arbitraje colombiano
Los resultados de las pruebas físicas y los cambios en el listado internacional marcan un comienzo de año exigente para el arbitraje colombiano. El proceso de preparación dejó en evidencia retos en materia física y abrió un debate sobre las condiciones en las que se desarrollan las evaluaciones.
En medio de la etapa de alistamiento para el arranque del fútbol profesional, el arbitraje enfrenta un escenario de ajustes y exigencias que seguirá siendo objeto de análisis en el desarrollo de la temporada.
Alerta Tolima te mantiene informado, tus comentarios, denuncias, historias son importantes para nosotros, conviértete en nuestros ojos donde la noticia se esté desarrollando, escríbenos al WhatsApp a través de este link
¿Quieres mantenerte informado? Agrégate a nuestro Grupo de Noticias haciendo clic aquí
Fuente
Alerta Tolima
