La sala plena de la
Corte Constitucional revisará con lupa la sentencia T-236 de 2017, que mantuvo la
suspensión aérea con glifosato para erradicar cultivos ilícitos e impuso una serie de condiciones al gobierno para reanudar las aspersiones.Trascendió que la Corte
definirá el futuro del glifosato porque la decisión se centra en determinar si el
Gobierno cumplió o no cumplió con esas medidas, entre ellas comprobar que
el uso del herbicida no cause daño a la salud de las personas ni al ambiente.
La sentencia que revisa el alto tribunal
evaluó la posible afectación a la salud de los habitantes del municipio de Novita, en el departamento del Chocó, que “presentan un riesgo significativo para la salud humana y el medio ambiente”, y señaló que deben ser objeto de una regulación “
cuyo objetivo sea controlar dicho riesgo”.El 6 de mayo hubo una audiencia pública en la que el
presidente Iván Duque planteó “una armonización y visión integral” entre todas las posibilidades para erradicar los cultivos ilícitos que, según cifras del Gobierno, están en constante crecimiento afectando al país.
“La
amenaza que enfrenta nuestro país por cuenta del crecimiento vertiginoso de los cultivos ilícitos y las consecuencias que esto trae para el orden público, la seguridad nacional y la protección de los derechos fundamentales”, dijo el presidente.Pero la Corte entrará a
evaluar si se cumplió o no con un proceso de consulta con las comunidades étnicas antes de volver a la aspersión, si se ha verificado el impacto que el herbicida puede generar en la salud y el medio ambiente y si se ha evaluado el grado de afectación en las comunidades.
En la audiencia pública
Víctor Darío Luna, representante de consejos comunitarios en el departamento del Chocó, dijo que la sentencia no se ha cumplido: “
Las comunidades sintieron afectaciones en su salud, hubo afectación a los ríos, a las quebradas, hubo animales muertos, (…) el Gobierno dice que fue a verificar después de la aspersión, pero eso es mentira”.La Sala Plena de la
Corte iniciará discusiones esta semana y podría determinar si mantiene la suspensión del uso del herbicida o si, por el contrario,
se reanuda su uso pero con condiciones.
Jurisprudencia de la propia corporación (sentencia T-300 de 2017, T-080 de 2017, T-690 de 2017) ha evidenciado
posibles afectaciones a la salud y al medio ambiente con el uso del herbicida.
Fuente: Sistema Integrado de Información / Por Johana Rodríguez